GastroSuisse kritisiert "kantonalen Flickenteppich"

Neben der Aufstockung des Hilfspakets hat der Bundesrat auch seine Bestimmung nachgebessert, welche Unternehmen als "profitabel und überlebensfähig" und demnach als potenzielle Härtefälle gelten. Gestrichen wurde auch die Vorgabe, dass die Antragsteller zum Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs nicht verschuldet sein dürfen. Neu sollen die Kantone auch gleichzeitig Darlehen und A-fonds-perdu-Beiträge (Investitions- oder Sanierungsbeiträge, auf deren Rückzahlung die öffentliche Hand von vornherein verzichtet) an ein Unternehmen ausrichten können - ursprünglich war keine Kumulation vorgesehen. 
 
GastroSuisse-Präsident Casimir Platzer zeigte sich dennoch besorgt, dass das Geld bei vielen Unternehmen zu spät zu kommen könnte: „Letztlich entscheiden die Kantone, wer bei ihnen als Härtefall gilt und Geld gesprochen erhalten soll. Die Kantone sind nun gefordert, umgehend zu handeln.“
Der Bundesrat, so GastroSuisse, habe es mit seinem Entscheid verpasst, schweizweit einheitliche Regeln zu schaffen. Stattdessen überlasse der Bundesrat in seiner Verordnung die Definition des Jahresumsatzes 2020 den Kantonen. Es liegt nun also an den Kantonen zu entscheiden, ob die bezogene Kurzarbeitsentschädigungen oder Covid-Erwerbsersatz zum Umsatz gezählt werden soll oder nicht. 
 
„Es droht ein kantonaler Flickenteppich“, betont Platzer. Der Branchenverband des Schweizer Gastgewerbes hatte zudem gefordert, dass es keine harte Grenze bei einem Umsatzrückgang von 40 Prozent oder mehr, sondern eine Abstufung bei Umsatzrückgängen zwischen 30 und 40 Prozent geben sollte. Gemäß Verordnung liegt nun aber ein potenzieller Härtefall dann vor, wenn der Jahresumsatz eines Unternehmens unter 60 Prozent des mehrjährigen Durchschnitts liegt. Eine solche starre Umsatzschwelle sei bedauerlich und lasse Unternehmen außen vor, die (knapp) über diesem Umsatz wirtschafteten, kritisiert GastroSuisse.